Ecco a voi, l’intervista a due esponenti delle alleanze coinvolte nel secondo conflitto mondiale di ww 2, ed ad un player neutrale.
Il Wpact: Sir Eventine
Il NRP: Nicolinho
Il Neutrale (ITA): Bellerofonte (hollywood)
Innanzitutto prima di iniziare devo chiedervi una cosa.. Mi autorizzate a pubblicare questa intervista sul blog di WarWide? Alias WarHerald?
Sir Eventine: Massì, ovvio..
Nicolinho: Si
Bellerofonte: Certo eheh
1) Perchè pensate che questa guerra sia stata dichiarata, e perchè proprio in questo momento?
Sir Eventine: E’ stata dichiarata perchè noi WP volevamo guerreggiare, riciclare armate in vista del nuovo algoritmo, e una delle soluzioni possibili di scenari di guerra era questa, anche se non era quella prospettata da quando ero ministro
Nicolinho: Sinceramente il motivo non si saprà mai, ma la mia idea è questa… W pact e Bp temono molto i Viking come potenza militare e organizzativa… e hanno deciso di dimezzarli, per condividere il comando del server… e hanno inserito noi nel conflitto per cercare di riequilibrare lo scontro, ma cosi non è stato. Per quanto riguarda i tempi….si sa più si sarebbe dilungata l’attesa e piu i viking sarebbero cresciuti, armati e staremo parlando di una guerra diversa.
Bellerofonte: Per molti la guerra ha un motivo molto ben preciso:la distruzione del blocco Viking e tutto il resto, per altri una guerra territoriale. Ma io la vedrei piu come due gruppi di alleanze (o blocchi….come piace di piu) si stanno sfidando per le prime posizioni nel gioco, e se ci sono altri scopi non possiamo saperlo adesso, si vedrà a fine guerra.
2) La guerra è equilibrata? Motivate la risposta.
Sir Eventine: Forse no.. ma come l’avrei voluta fare io non si poteva più fare perchè si è perso troppo tempo e forse perchè non ero più al timone
Nicolinho: Dalla prima risposta, si puo gia capire che la guerra per me non è equilibrata. ed è ovvio! Il divario di punti è enorme… W pact su terra ha armate mostruse, e noi Nrp non abbiamo possibilità di contrastarle…. Bp su mare è altrettanto forte… e noi possiamo solo limitarci a farmare e indebolire l’avversario sottrandogli risorse… Viking ha dimostrato di saperci fare con le armate, se avrebbero dichiarato un uno contro uno, o bp o W Pact, i Viking avrebbero dominato.
Bellerofonte: Direi che sulla carta inizialmente era equilibrata,ma non scordiamoci che la NRP era appena uscita da una guerriglia che l’aveva danneggiata, e con il senno di poi si puo dire che il reich non ha risposto alle attese iniziali. Con l’ingresso in campo dei COD la situazione si è decisamente sbilanciata verso una fazione.
3) Perchè pattisti e pirati considerano i componenti dell’asse gente che sa solo rosikare e piagnucola sempre (o almeno, così lasciano intendere)?
Sir Eventine: Io personalmente l’asse l’ho trovata un pò zozza come cosa, troppe paraculaggini, troppi legami.. ma di cose zozze a sto gioco ce ne stanno fin troppe.. solo che alcuni decidono cosa è zozzo e cosa non lo è.. e agli altri tocca abbozzare, di rosiconi ce ne sono ovunque ma devo dire che una bella fetta sta lì.. è un gioco di guerra indi.. giochiamo punto 1.. guerreggiamo punto 2
Nicolinho: Non mi sembra che ci abbiamo ritenuto piagnucoloni o rosiconi, e se sarebbe cosi, io non vedo rosik… anzi ci siamo rimboccati le maniche, anche perdendo armate e punti giorno dopo giorno…riprendiamo le nostre city, farmiamo le banche bp e gli orsetti sfaticati senza colpo ferire, credo che tutto si possa dire, tranne che rosichiamo.
Bellerofonte: Logicamente sono di parte e devono salvaguardare le loro reputazioni. Comunque i rosikoni e i piagnucolosi sono in tutte le alleanze, se non ci fossero loro, dopo le guerre, le alleanze rimarrebbero le stesse che hanno iniziato la guerra.
4) Perchè il gioco dei Pattisti e dei Pirati è considerato da molti dell’asse un gioco sporco e vigliacco?
Sir Eventine: Boh.. forse perchè tutti speravano che ci andassimo contro.. ma è stata l’”ammucchiata” viking che a me personalmente non è andata giu.. cmq speravo di creare una guerra mondiale più estesa ed equilibrata
Nicolinho: Credo che il motivo sia stato non solo la dichiarazione di guerra fatta da due top ally nei confronti di Viking, noi, e reich che non conto nemmeno nel conflitto (e che si è dimostrata molto fragile) ma anche, anzi sopratutto, il comportamento di bp, che ha “utilizzato” cod5 per liberare slot, e avere cosi piu facilità per indebolire l’avversario (sopratutto Viking) ed aggiungo un detto napoletano: Chi sput n’ciel n’facc c car… traduco: chi sputa in cielo in faccia gli cade!!!
Bellerofonte: Forse la risposta a questa domanda va ricercata tra le righe della mia prima risposta.
5) Qual’è lo scopo delle alleanze che hanno dichiarato guerra?
Sir Eventine: Il nostro riciclare armate e fare fare esperienza ai piccoli.. oltre a divertirsi.. non credo prenderemo terreni
Nicolinho: Credo che l’obiettivo sia quello di indebolire Viking….e spero non sia quello di comandare il server da soli, senno si arriva alla fine di quest’ultimo. I Bp credo che vogliano coninuare ad espandersi in Francia, i W pact non so… è un grosso punto interrogativo, si dice che non chiederanno nulla a fine guerra territorialmente, solo il tempo ci spiegherò l’arcano ;)
Bellerofonte: Tutto tranne la distruzione del blocco “ASSE”.In fin dei conti si puo definire blocco l’accoppiata W-Pact e BP in questa guerra oppure BP e COD in ogni altra guerra che coinvolge le BP.
6) Pensate che la fine della guerra, qualunque sia l’esito produrrà dei blocchi, i famigerati blocchi che si dice abbiano
rovinato mondo 1? Motiva la tua risposta.
Sir Eventine: Non credo perchè l’alleanza BP-WP non penso durerà per sempre poi penso che i wp avranno dei cambiamenti a breve.
Nicolinho: Io penso/spero di no… ma da come si vede, si andrà in quella direzione, dopo questa guerra è difficile che bp e W pact si dichiarino guerra, ed è difficile che l’asse forse unica potenza a poter contrastare queste maxi potenze, si riprenda in tempo per ritornare velocemente allo splendore dell’ante-guerra… Sta tutto nella coscienza delle due alleanze…
Bellerofonte: Certo che si creeranno dei blocchi, in fin dei conti dominare il mondo è lo scopo del gioco. Sarà compito di chi avra il gioco in pugno non rovinarlo per propri vantaggi.
7) Perchè questa guerra, nonostante sembrerebbe essere un vero pasticcio diplomatico sta riscuotendo molte meno polemiche in forum di altre precedenti? La gente sta maturando?
Sir Eventine: Speriamo.. era ora che la prendessero tutti un pò meno seriamente.. ci divertiamo no?
Nicolinho: Ah questo non lo so…. i soci sono stati massacrati per la guerra contro warclan…. i Templari anche per aver attaccato reich e asgard, queste due alleanze no! il motivo non lo so… ma sinceramente non capisco…. Soci attacca warclan che esce dalla guerra da 20 - 30 giorni circa…. e viene massacrata…. W pact e Bp fanno lo stesso, dichiarando guerra a tre ally che insieme hanno la metà dei loro punti, e per lo piu a Nrp che è da 30 giorni uscita fuori dal conflitto con cod e da 10ggiorni con Ita… Bah…. si vede che la gente è cresciuta..
Bellerofonte: Spero che la gente più che maturata si sia stancata di insultarsi sul forum.
8) Perchè adesso sul forum di WarWide ormai è diventato un luogo comune il pensiero “Questo mondo 2 fa schifo, in mondo 1 potevi andare dove ti pareva e farmare chi ti andava senza che nessun diplomatico ti rompesse i pasticciotti! Noi abbiamo combattuto per anni contro la tale alleanza in inferiorità eppure non abbiamo mai pianto. Ecc.. Ecc..”, Pensate che sia solo un modo per giustificare chi farma e attacca indiscriminatamente ally minori che non potranno crescere in questa maniera oppure che sia un legittimo pensiero?
Sir Eventine: Un pò è vero.. ci sono troppi fastidiosi.. ad altri giochi online.. puoi fare ciò che vuoi.. qui devi giustificare tutto.. è noioso dopo un pò no? Penso che non sia una giustificazione dei più forti.. ovvio che c’è modo e modo di farmare.. ma c’è anche modo e modo di non farsi farmare anche se sei piccolo
Nicolinho: Su questa domanda non rispondo, non ero in mondo1 e non so risponderti..
Bellerofonte: Premettendo che ho giocato solo sei mesi nel mondo 1 penso che si giocava in maniera molto piu’ “sporca” rispetto a mondo 2, tutti lo sapevano, tutti lo facevano e nessuno si lamentava. Diciamo che nel mondo 1 nessuno si lamentava di farmate e piallamenti vari mentre qui nel mondo 2 si cerca sempre di lamentarsi e basta.
9) (domanda solo per il pattista e il partenopeo) Mettetevi nei panni del nemico, come considerereste il vostro nemico
(cioè voi stessi) in questo momento?
Sir Eventine: Mmm Beh da NRP sarei dispiaciuto e stupito, ma lo sono anche da Wpact (io personalmente non so se vi avrei tirato in mezzo fino a che ho progettato io.. Voi eravate fuori)
Nicolinho: Eheh domanda difficile! autoconsiderazioni non sono il mio forte, so piu criticare/elogiare gl altri, piu che farlo di me stesso o della mia ally. Ci provo….mmmm….ovviamente parlo della NRP, penserei che nonostante il divario di armate loro cioè noi, cerchiamo giorno dopo giorno di colpirli, anche se è difficile farlo, e piu che buttarci giu, di cercare di salvare la faccia, e combattere con Onore, si puo perdere punti, armate, ma l’onore no! e posso dire di tutto sull’ally avversaria :-D cioè noi, siamo niubbi, poco esperti (tutti provenienti da mondo 2 tranne Crono :-P) ma abbiamo sempre dimostrato il nostro valore, e nessuno dei nostri avversari (Vedi Scot, Cod5, Ita ecc…) ha messo in dubbio la nostra qualità, e loro possono confermare, spero sia cosi anche per i nostri attuali avversari
ED ORA L’ULTIMA DOMANDA:
10) Cosa ne pensate tutto sommato delle reazioni alla guerra del vostro nemico?
(sfogatevi, dite che è un maledetto, che è un b**** che è un vile.. ecc…)
P.s. Il neutrale può commentare qualsiasi delle due fazioni.
Sir Eventine: Gli nrp mi sono piaciuti per come hanno preso la guerra.. un modo per divertirsi e far vedere chi sono.. in effetti se esistono ancora forse qualcosa valgono. I viking finalmente si sono riattivati e sono contento che abbiano iniziato a guerreggiare come loro sanno fare. I reich.. Zero o non classificato come voto va bene? solo lamenti e mugugni.. zero azioni o reazioni!!! Delusione..
Nicolinho: Niente correttissimi :D, ognuno fa le proprie scelte, chi semina raccoglie.
Bellerofonte: Devo dire che i VIKING ed NRP , hanno risposto con garbo e moderazione,al contrario di quello che fecero le BP nella famosa ammucchiata,con conseguenti ban rosicate, piagnistei , sia da una parte che dall’altra. In quella guerra se non ricordo male sono stati chiusi decine di topic e i bannati furono numerosissimi. Credo che la differenza si noti e la debbano notare anche coloro che vogliono fare del buonismo gratuito..
Ringraziamo i tre player per la partecipazione..
Per oggi è tutto, il vostro inviato speciale Lee passa e chiude! ;)